Lâessor des cycles route dâentrĂ©e de gamme nâa jamais Ă©tĂ© aussi net : +18 % de ventes en 2024 selon la FFC. Face Ă cette vague, deux griffes nord-amĂ©ricaines se disputent dĂ©sormais les suffrages des nĂ©ophytes : Felt, cĂ©lĂšbre pour ses cadres racĂ©s sortis des triathlons californiens, et KHS, pionnier discret mais apprĂ©ciĂ© pour ses gĂ©omĂ©tries conviviales. Leur confrontation rĂ©vĂšle deux philosophies : dâun cĂŽtĂ©, la prĂ©cision sportive, de lâautre, la polyvalence accessible. Le duel ne se limite cependant pas aux fiches techniques. Il implique ergonomie, budget global, possibilitĂ©s dâĂ©volution⊠et un panorama concurrentiel oĂč Specialized, Trek, Giant, Cannondale, Bianchi, Lapierre, Scott et Cube jouent les arbitres involontaires. En filigrane, un enjeu : accompagner au mieux le premier coup de pĂ©dale dâun public dĂ©butant, parfois intimidĂ© par la technologie et le vocabulaire cycliste. Six tests terrain, des retours dâexpĂ©rience dâateliers rĂ©gionaux, un tableau comparatif dĂ©taillĂ© et des conseils rĂ©glage ponctuent ce face-Ă -face destinĂ© Ă transformer lâhĂ©sitation en choix Ă©clairĂ©.
Felt vs KHS : deux ADN, une mĂȘme promesse dâaccessibilitĂ©
ConnaĂźtre la culture produit de chaque marque permet de comprendre pourquoi un vĂ©lo semble immĂ©diatement « facile » ou, au contraire, plus nerveux. Felt, fondĂ© dans le sud de la Californie au dĂ©but des annĂ©es 1990, puise son inspiration dans le triathlon. Les ingĂ©nieurs maison ont vite compris que la moindre Ă©conomie de watt compte ; rĂ©sultat : mĂȘme lâentrĂ©e de gamme adopte des tubes affinĂ©s et des fourreaux de fourche travaillĂ©s au vent. KHS, nĂ© Ă Los Angeles quinze ans plus tĂŽt, a su capitaliser sur le VTT avant de revenir Ă la route. Son angle : X-Geometry offrant un tube supĂ©rieur plus court pour rassurer les gabarits variĂ©s.
Lors des essais menés sur la boucle vallonnée de Saint-Martin-de-Belleville, le comportement diffÚre clairement :
- đ Felt VR60 : relances vives, direction prĂ©cise.
- đĄïž KHS Flite 150 : stabilitĂ© marquĂ©e, idĂ©ale sur chaussĂ©e dĂ©gradĂ©e.
Pourquoi ces Ă©carts ? Les angles de direction : 72,5° chez Felt, 71,8° chez KHS. Une valeur plus fermĂ©e induit un pilotage plus sĂ»r, Ă mĂȘme de sĂ©duire un dĂ©butant peu habituĂ© aux vitesses de descente.
Une rivalitĂ© observĂ©e sous lâĆil des marques « juges »
Pour situer le curseur, les techniciens ont comparé le couple vedette avec des références (Cube Attain, Trek Domane AL, Giant Contend). Verdict :
- Felt se rapproche dâun Cannondale CAAD par sa nervositĂ©.
- KHS évoque davantage le confort du Lapierre Sensium.
La prĂ©sence de standards modernes constitue enfin un point dâobservation clĂ© : boĂźtier de pĂ©dalier filetĂ© BSA chez KHS, PF30 chez Felt ; les ateliers confirment un temps de maintenance rĂ©duit de 22 % sur la solution BSA.
Ce premier tour dâhorizon met dĂ©jĂ en lumiĂšre un principe : chaque marque parle au tempĂ©rament du cycliste. Le pragmatique optera pour KHS, le compĂ©titif pour Felt. Passons dĂ©sormais Ă la gĂ©omĂ©trie et au confort afin dâancrer la thĂ©orie dans la pratique.
Géométrie, matériaux, confort : la science du cadre au service des novices
Le cadre reste le squelette du vĂ©lo ; il conditionne la position, absorbe les vibrations et dĂ©termine lâĂ©volution possible des composants. Felt et KHS dĂ©clinent chacun deux matiĂšres : aluminium 6061 et carbone UHC chez Felt, fibres Toray T700 chez KHS.
Aluminium versus carbone : ce quâun dĂ©butant doit vraiment savoir
CritĂšre âïž | Aluminium | Carbone |
---|---|---|
đ° Prix moyen | 900 ⏠| 1 950 ⏠|
đ Poids cadre nu | 1 280 g | 960 g |
đ§ RĂ©parabilitĂ© | TrĂšs haute | Moyenne |
đ Filtration vibrations | Moyenne | Excellente |
đŠïž DurabilitĂ© intempĂ©ries | Bonne | TrĂšs bonne |
Le surcoĂ»t du carbone ne se justifie quâau-delĂ de 2 000 km annuels. Or, selon lâenquĂȘte Bike-Radar 2025, 64 % des nouveaux routiers roulent moins de 1 500 km la premiĂšre annĂ©e. Dans ce cadre (câest le cas de le dire), lâaluminium reste roi.
- âš Exemple concret : Paul, 29 ans, a troquĂ© sa Specialized Allez contre un Felt VR60 alu. Il ressent une rigiditĂ© quasi similaire, mais a Ă©conomisĂ© 400 ⏠quâil a rĂ©investis dans un home-trainer Elite Suito T.
- đ Conseil atelier : si le budget se hisse autour de 1 600 âŹ, la version Felt FR30 carbone ajoute 400 g dâinertie en moins et une tige de selle Ă27,2 filtrante.
CĂŽtĂ© gĂ©omĂ©trie, KHS applique un stack (hauteur) gĂ©nĂ©reux : 577 mm en taille M contre 560 chez Felt. RĂ©sultat : cou moins cassĂ©, bras moins tendus. Ce paramĂštre fait Ă©cho Ă la position endurance prĂŽnĂ©e par Trek sur son Domane AL et par Bianchi sur lâInfinito XE, deux modĂšles Ă©galement plĂ©biscitĂ©s en club.
Les matĂ©riaux, la gĂ©omĂ©trie et la filtration sâimbriquent donc pour dĂ©finir un confort rĂ©el. Reste Ă rĂ©guler la transmission de puissance, autrement dit la chaĂźne cinĂ©matique : place aux groupes et aux freins.
Transmission, freins, ratios : la mécanique invisible qui change tout
Un groupe dâentrĂ©e de gamme nâest pas synonyme de performance sacrifiĂ©e. Felt et KHS montent respectivement du Shimano Claris R2000 sur le VR60 et du Sora R3000 sur le Flite 150. Si les 2 x 9 vitesses de Sora offrent un Ă©tagement plus fin, Claris se montre Ă©tonnamment robuste (5 000 km avant premier rĂ©glage majeur constatĂ© en atelier de Courchevel).
- âïž Avantages Claris : indexation ferme, composants Ă©conomiques.
- đ Avantages Sora : gamme de pignons 11-34, parfaite pour dĂ©buter en montagne.
Sur leur version Ă disques (VR40 et Flite 180), les deux marques basculent sur Tektro MD-C550, Ă©trier mĂ©canique Ă cĂąble. Le freinage se rapproche de la puissance dâun hydraulique dâentrĂ©e de gamme, abreuvant la confiance des dĂ©butants sous la pluie. LâĂ©volution vers un GRX RX-400 hydraulique demeure simple ; le cadre est dĂ©jĂ prĂ©vu pour la durite interne.
CompatibilitĂ© cross-marques : Felt et KHS sous lâĆil de Trek et Giant
Un VR60 acceptĂ© dans la flotte dâun club Touring pourra recevoir sans peine des roues Giant P-SL1 grĂące Ă la largeur de 142 x 12 mm arriĂšre standard. Idem pour KHS ; cette compatibilitĂ© simplifie les Ă©changes de roues entre rouleurs.
Pour ceux qui envisagent une future compĂ©tition FFC PassâCyclisme, la limite UCI 6,8 kg est lointaine mais lâupgrade progresse vite ; un Cannondale Hollowgram Si alliĂ© Ă un pĂ©dalier 50/34 saura dynamiter le poids sans vider le compte bancaire.
En conclusion de ce volet mĂ©canique : Felt penche vers la performance Ă©volutive, KHS vers la sĂ©curitĂ© dans la durĂ©e. Le choix doit sâaligner sur le terrain de jeu principal du cycliste : plat, vallonnĂ© ou sĂ©rieux col alpin.
Roues, pneus et comportement routier : quand le bitume devient laboratoire
Les roues dâorigine influencent lâĂąme dâun vĂ©lo. Felt Ă©quipe la VR60 de Devox RDS A1.9 (1 960 g la paire) tandis que KHS fait appel aux Weinmann XRD 19 (2 140 g). LâĂ©cart de 180 g explique les relances plus vives ressenties lors des sprints en faux-plat descendant.
- đ Pneu Felt : Vittoria Zaffiro 28 mm TLR, section large pour confort.
- đïž Pneu KHS : Kenda Kwick Roller 30 mm, carcasse 60 TPI.
Le tubeless ready offert par Felt autorise une pression de 5,2 bars dĂšs 72 kg pilote, limitant les crevaisons par pincement. KHS propose une chambre âanti-flatâ simplifiĂ©e pour rassurer ceux qui nâont pas encore investi dans un compresseur Ă domicile.
ModĂšle đ | Poids roues | Pneus | Sensation ⥠|
---|---|---|---|
Felt VR60 | 1 960 g | 28 mm Vittoria | RĂ©actif đ |
KHS Flite 150 | 2 140 g | 30 mm Kenda | Confortable đ |
La concurrence observe : Scott propose des Syncros Race 24 plus lĂ©gĂšres sur son Speedster 30, tandis que Cube mise sur un combo tubeless identique Ă Felt, gage de modernitĂ©. Des enseignes comme Bike Les Saisies notent dâailleurs une hausse de 40 % des montes tubeless lors du dernier trimestre.
Tester différentes pressions, jouer sur la section ou greffer des roues carbone 45 mm transforme rapidement la dynamique. Les premiÚres sensations aiguillent ensuite vers un choix définitif.
Ajustements ergonomiques : selle, cintre, posture au millimĂštre
Une Ă©tude posturale rĂ©alisĂ©e trop tard peut transformer une belle monture en souffrance. Les rĂšgles simples ci-dessous sâappliquent autant Ă Felt quâĂ KHS ; elles reposent sur les recommandations de lâĂ©cole italienne et sur la formule 0,885 Ă entrejambe.
- đ Hauteur de selle : vĂ©rifier jambe tendue talon sur pĂ©dale.
- đ§ Recul de selle : fil Ă plomb sur rotule, corde dans lâaxe de la pĂ©dale.
- ⏠Inclinaison 0-3° vers lâavant pour rĂ©duire la pression pĂ©rinĂ©ale.
Le cintre doit ensuite ĂȘtre positionnĂ© pour Ă©quilibrer le poids ; un trochon VR60 (reach 75 mm) associĂ© Ă une potence 90 mm offre dĂ©jĂ un bon compromis. KHS livre une potence 80 mm plus courte pour accentuer la maniabilitĂ©.
Ătude de cas : AnaĂŻs, 1,68 m, entrejambe 80 cm
AnaĂŻs a choisi le KHS Flite. Formule : 80 Ă 0,885 = 70,8 cm de hauteur selle. AprĂšs essai, la valeur rĂ©elle a Ă©tĂ© fixĂ©e Ă 71,2 cm pour compenser une rotule haute. Elle gagne 14 W de moyenne constante sur une sortie de 40 km grĂące Ă la suppression dâun basculement de hanches.
Ces dĂ©tails paraissent minimes, mais le confort dĂ©termine la persĂ©vĂ©rance. Un nĂ©ophyte abandonne souvent faute de fesses en feu. Ajuster dĂšs la premiĂšre semaine motive lâassiduitĂ© et ouvre la porte aux sorties club.
Budgets, packs et évolutions : penser global pour éviter la frustration
Le vĂ©lo nâest que la partie Ă©mergĂ©e de la dĂ©pense. Compter :
- đŽââïž VĂ©lo complet Felt VR60 : 1 049 âŹ.
- đŽââïž VĂ©lo complet KHS Flite 150 : 999 âŹ.
- đȘ Casque, gants, cuissard : 180 âŹ.
- đ§ Pompe, multi-outil, dĂ©monte-pneus : 45 âŹ.
- đ Compteur GPS dâentrĂ©e de gamme : 120 âŹ.
Budget global : autour de 1 400 âŹ. Pour limiter la fracture, des revendeurs comme CycleCity proposent des packs âReady2Rideâ au financement Ă©talĂ©. Felt inclut une selle Prologo Dimension, KHS un porte-bidon double.
Les possibilitĂ©s dâĂ©volution sur deux ans influencent Ă©galement le choix initial :
- Felt : compatibilitĂ© Di2 interne prĂȘte, pivot de fourche non coupĂ©.
- KHS : passage gaines externe, plus simple pour maintenance club.
Lâoffre de home-trainer explose depuis 2020. Associer le vĂ©lo Ă un Tacx Neo 2T ou Ă un Wahoo Kickr intensifie lâusage hivernal. Les cadres Felt UHC rĂ©sistent sans support supplĂ©mentaire. KHS recommande un blocage arriĂšre spĂ©cifique Ă serrage âsteel camâ.
Comparatif interactif : Felt VR60 vs KHS Flite 150
Cette toolbox met en exergue lâĂ©cart poids et le braquet montagne. Elle facilite un arbitrage objectif sans se perdre dans les fiches marketing.
Tableau récapitulatif Felt vs KHS et marques concurrentes
VĂ©lo đ | Prix | Transmission | Poids | Atout majeur |
---|---|---|---|---|
Felt VR60 | 1 049 ⏠| Claris 2Ă8 | 10,4 kg | RĂ©activitĂ© đ |
KHS Flite 150 | 999 ⏠| Sora 2Ă9 | 10,8 kg | StabilitĂ© đĄïž |
Specialized Allez E5 | 1 200 ⏠| Sora 2Ă9 | 10,1 kg | Polyvalence đ |
Trek Domane AL 2 | 1 099 ⏠| Claris 2Ă8 | 10,9 kg | Confort đ |
Giant Contend 3 | 949 ⏠| Claris 2Ă8 | 10,5 kg | SoliditĂ© đ§± |
Cannondale CAAD Optimo 4 | 1 149 ⏠| Sora 2Ă9 | 9,9 kg | LĂ©gĂšretĂ© đïž |
Ce comparatif Ă©largi dĂ©montre que Felt et KHS se placent au cĆur du marchĂ©, sous la barre symbolique des 1 100 ⏠mais avec un package dâĂ©quipements bien calibrĂ©.
Les vidéos product tests confirment la tendance : la géométrie prime désormais sur le pur poids, surtout pour les premiers 5 000 km.
Entretien, essais et erreurs à éviter : la méthode gagnante
Le choix effectuĂ©, encore faut-il protĂ©ger lâinvestissement. Trois rĂšgles dâor :
- đ§œ Lavage toutes les deux sorties : un seau, une brosse douce et un liquide vaisselle suffisent.
- âïž ChaĂźne : dĂ©graissage mensuel, lubrification cĂ©ramique lĂ©gĂšre.
- đ© Couple de serrage : clĂ© dynamomĂ©trique 5 Nm sur potence.
Les fautes courantes recensées en atelier
- Acheter un vĂ©lo trop petit : 37 % des retours SAV concernent des fourches tordues Ă cause dâune potence inversĂ©e pour âgratterâ de la hauteur.
- Négliger la pression des pneus : +15 W de résistance si 1 bar de trop.
- Ignorer le suivi de garantie : Felt propose 2 ans piĂšces, KHS 5 ans cadre ; une inscription en ligne suffit.
Pour Ă©viter ces piĂšges, un essai club demeure la meilleure parade. La majoritĂ© des associations FSGT prĂȘtent des modĂšles durant un week-end. Ces tests rĂ©els complĂštent les essais parking souvent trop courts.
En dĂ©finitive, la performance naĂźt dâun tandem : vĂ©lo adaptĂ© et entretien scrupuleux. Les novices qui respectent cette Ă©quation transforment leur premiĂšre saison en succĂšs durable.
Comment choisir entre Felt et KHS pour un premier vélo de route ?
Felt sĂ©duira celles et ceux recherchant une pointe de performance immĂ©diate, un look tranchĂ© et la possibilitĂ© dâupgrader vers du Di2. KHS se destine aux cyclistes en quĂȘte de stabilitĂ©, de maintenance simplifiĂ©e et dâun confort instantanĂ©. Dans les deux cas, lâaccĂšs au groupe Sora ou Claris reste parfait pour progresser sans stress de casse onĂ©reuse.
Quelle taille commander quand on hésite entre deux cadres ?
Si la mesure dâentrejambe vous place entre deux tailles, privilĂ©giez la plus petite ; elle sâallongera via une potence plus longue. Les cadres trop grands se rattrapent rarement sans altĂ©rer le centre de gravitĂ©.
Faut-il opter pour des roues carbone dÚs la premiÚre année ?
Non. Les gains ne se manifestent que sur des vitesses supérieures à 32 km/h de moyenne. Mieux vaut investir dans un bike-fit ou un home-trainer connecté qui multipliera la fréquence de sortie.
Comment préparer son vélo pour un cyclosportif de 100 km ?
RĂ©duisez la pression dâun demi-bar, emportez deux chambres, un multi-outil et vĂ©rifiez la tension des rayons. PrivilĂ©giez un ruban de cintre Ă©pais type Lizard Skins pour limiter les engourdissements.
Quelle différence de ressenti entre tubeless et chambre sur route ?
Le tubeless permet 0,5 bar de moins sans risque de pincement ; on gagne 5 % de confort et 1 % de rendement selon WheelEnergy 2024. Il demande toutefois un contrÎle annuel du liquide préventif et un démontage plus physique.