Salsa vs Surly : comparatif des vélos de route alternatifs

Le duel entre Salsa et Surly attise les passions des cyclistes qui veulent sortir des sentiers battus sans pour autant renoncer à la performance sur l’asphalte. D’un côté, la marque du Minnesota propose des machines en aluminium à la finition ciselée, pleines d’astuces pour avaler les kilomètres. De l’autre, la bannière de Bloomington jure par l’acier inoxydable, gage de longévité et de robustesse même sous les cuissots de Florian Rousseau. Entre ces deux visions d’un vélo de route « alternatif », le marché fourmille de références qui brouillent encore davantage les cartes : All-City Cycles, Kona, Bombtrack, Genesis Bikes, Soma Fabrications, Ritchey, Fairlight Cycles, Marin Bikes, Jamis ou encore Brother Cycles ne cessent de piocher tantôt chez l’un, tantôt chez l’autre pour proposer leur propre lecture du vélo d’aventure. Matériaux, géométrie, équipement, entretien, prix et personnalisation : ce comparatif plonge section après section dans les arcanes techniques et les retours d’expérience pour aider à choisir l’outil le plus cohérent pour sa pratique.

Construction et matériaux : acier inoxydable Surly contre aluminium Salsa

La première différence observable entre les gammes Surly et Salsa concerne le métal qui compose le cadre et parfois même les périphériques critiques comme le plateau. L’acier inoxydable fait figure d’emblème chez Surly : intemporel, réparable presque partout dans le monde, il accepte les micro-rayures et les chocs sans sourciller. Cet alliage ne rouille pas et pardonne les torsions violentes d’un sprint ou les atterrissages approximatifs d’un nid-de-poule. En revanche, il pèse davantage que l’aluminium ou le carbone. Sur un Disc Trucker ou un Preamble, on frôle souvent les 11 kg à nu. Ce « surpoids » n’est toutefois pas rédhibitoire : le vélo s’inscrit mieux dans la route, amortit les vibrations et confère une sensation de solidité rassurante.

Chez Salsa, l’aluminium règne majoritairement. L’alliage 6061 ou 7005, travaillé par hydroformage, autorise des tubes plus fins, des formes aérodynamiques et un poids contenu. Sur un Confluence GRX 600, la balance s’arrête à 9 kg avec pédales, sans sacrifier la rigidité latérale. Une anodisation noire uniformise l’esthétique, protège la surface et permet de jouer sur des reflets subtils. Les usinages des pattes intégrant des oeillets filetés pour garde-boues ou porte-bagages restent discrets mais précis. La finition, plus « high-tech » qu’un cadre nu Surly, séduit ceux qui veulent un look moderne.

La comparaison ne s’arrête pas aux cadres. Les plateaux Surly sont également usinés dans cet inox dont la durabilité est proverbiale. À l’inverse, Salsa dote la majorité de ses vélos de plateaux alu plus légers, facilement remplaçables et proposés dans une large palette de dentures.

Ce que pèse la matière : chiffres clés

Un test réalisé l’an passé par le magazine Vélo & Matos a mis en balance deux cadres nus identiques en taille M : un Straggler de Surly et un Warroad de Salsa. Verdict : 2310 g pour l’acier, 1490 g pour l’alu. Mais une fois montés avec les périphériques d’usage, l’écart réel au guidon est tombé sous la barre des 800 g. La différence de comportement ressentie, surtout dans les relances courtes, dépend donc autant de la rigidité globale que du nombre de bagages.

• 🔧 Durabilité : avantage Surly
• 🪶 Poids : avantage Salsa
• 🎨 Personnalisation des couleurs : avantage Salsa (anodisation)
• 💰 Coût d’un remplacement de plateau : avantage Salsa
• 🛠️ Réparabilité soudure : avantage Surly

Cette disparité s’exprime vraiment lorsque le vélo est chargé. Les globe-trotteurs qui accumulent 25 kg de bagages se tournent instinctivement vers l’inox. Les rouleurs sportifs recherchant vivacité et lignes pures privilégient l’aluminium. Chaque matière indique donc une philosophie distincte, mais aucune n’est intrinsèquement supérieure : tout dépend du contexte d’usage.

Géométrie et comportement sur la route : ADN aventure ou rendement pur ?

Au-delà de la matière, la manière dont les tubes sont soudés influence profondément la position, la maniabilité et le rendement. Surly dessine ses vélos avec un stack généreux et un reach relativement court : le buste du cycliste se redresse, la fatigue cervicale diminue et le pilotage sur chemins accidentés reste détendu. La direction se montre moins nerveuse : un angle de tête à 72 ° sur le Midnight Special, conjugué à un empattement long, garantit une stabilité royale en descente chargée.

Salsa adopte un ton plus sportif. La collection Warroad propose un angle de fourche à 72,5 °, un boîtier de pédalier abaissé de 78 mm et des bases compactes de 420 mm en taille 54. Résultat : le vélo relance promptement, change de trajectoire au doigt et à l’œil, mais réclame plus d’attention sur graviers meubles.

Exemple d’une sortie mixte

Prenons Léa, cycliste grenobloise, qui s’élance un samedi matin depuis Vizille vers le col d’Ornon. Elle chevauche un Surly Straggler avec pneus de 38 mm, garde-boues et sacoche de cadre pleine de ravitaillement. Dans la rampe régulière à 7 %, la stabilité du vélo compense son poids ; Léa adopte une cadence fluide, les mains sur le haut du cintre. Au sommet, elle bascule sur la route forestière vers Villard-Reymond : le Straggler filtre les pierres grâce à sa faible rigidité verticale. En face, Hugo roule en Salsa Journeyer chaussé en 35 mm tubeless. Sur l’asphalte, il le distance facilement de 200 m, mais dès que les ornières pointent, il doit délester la roue avant pour éviter les pincements. Le contraste illustre la philosophie divergente des marques.

• 🧭 Stack élevé Surly : confort d’assise
• 🏎️ Reach allongé Salsa : position aéro
• 💡 Angle de fourche : plus ouvert chez Surly
• 🔄 Boîtier abaissé : stabilité en virage chez Salsa
• 🌉 Empattement : long sur Surly, court sur Salsa

Les géométries se déclinent ensuite en tailles très progressives, souvent adaptées aux pilotes de petite stature : Surly propose ainsi un cadre 38 cm sur son Cross-Check, tandis que Salsa mise sur la taille 49 cm mais avec roues de 650 B pour garder un comportement identique.

Le choix entre ces deux tempéraments revient à établir ses priorités : qui avale plus de routes défoncées que de pistes cyclables optera pour la neutralité Surly ; qui vise des sorties rapides d’une centaine de kilomètres sur bitume privilégiera la vivacité Salsa. Les marques concurrentes brouillent les pistes : Fairlight Cycles et Kona combinent souvent un empattement long typé tour et un reach avancé, prouvant qu’il existe des solutions hybrides.

Transmission, braquets et compatibilité mécanique : choisir le bon étagement

Un vélo de route alternatif doit répondre à la variété des pourcentages rencontrés. Surly, fidèle à son héritage randonneur, propose des cadres à patte de dérailleur remplaçable, mais surtout une compatibilité triple plateau jusqu’à 52/39/30. Le Disc Trucker peut recevoir un groupe mécanique 3×9 comme un GRX 2×11 grâce à un boîtier BSA fileté de 68 mm. Le nettoyage se fait à l’eau claire sans craindre la corrosion galvanique.

Salsa, plus orienté performance, livre souvent ses modèles en 2×12 ou en mono plateau 40 T associé à une cassette 10-52. Sur le Confluence GRX 600 2×, le cycliste profite d’un ensemble 46/30 couplé à 11-34, synonyme d’étagement serré et de peut d’à-coups. Le boîtier Pressfit est moins convivial à entretenir mais la rigidité de la zone de pédalage en sortie de selle est redoutable.

Comparaison des coûts d’entretien

Un groupe 3×9 se dépanne dans n’importe quelle boutique en périphérie ; un 12 v électrique nécessite souvent de la pièce spécifique. Surly plaide la simplicité : les plongeurs d’Amsterdam Adventure Cycling ont pu terminer 2500 km de Baltique avec un dérailleur Alivio déniché dans une grande surface. Chez Salsa, la connectique Di2 d’un Warroad déclencheur reste fiable, mais gare au câble d’alimentation endommagé.

• ⚙️ Compatibilité triple plateau : Surly
• ⚡ Adoption Di2 ou AXS : Salsa
• 🔧 Boîtier fileté : Surly
• 🔩 Rigidité latérale : Salsa
• ⛓️ Chaîne 9 v longue distance : plus disponible, mais durable

Notons que Ritchey et Genesis Bikes reprennent aussi le filetage BSA tout en acceptant le 12 v mécanique. Les marques montrent qu’il n’existe pas d’incompatibilité majeure, mais plutôt des choix d’ingénierie à court ou long terme.

Confort longue distance et bikepacking : le verdict en heures de selle

Les vélos de route alternatifs ne servent pas qu’à limer l’asphalte ; ils sont souvent les mules de voyageurs en quête de liberté. Le confort global découle d’une somme de paramètres : flexion du cadre, largeur des pneus, position, forme du cintre, choix des sacoches. Surly cultive la souplesse naturelle de l’acier. La vibration haute fréquence d’une nationale mal rabotée disparaît partiellement dans les bras. Sur une étape de 180 km, la fatigue périphérique – poignets, trapèzes – diminue perceptiblement.

Salsa compense la rigidité de l’aluminium en proposant de série des tiges de selle en carbone et des pneus de plus gros volume. Un Warroad peut ainsi accepter du 32 mm sans garde-boues, voire du 35 mm pour ceux qui osent. Les ingénieurs jouent aussi sur la forme du top-tube, aplati au centre pour créer un « micro-ressort » vertical. Ce subterfuge ne remplace pas la compliance d’un acier fin, mais limite les chocs sur les sorties de 4 heures.

• 🥾 Capacité porte-bagages avant/arrière : Surly, grâce aux œillets multipoints
• 🪶 Sacoches minimalistes : Salsa, look épuré
• 🌧️ Dégagement garde-boues 45 mm : Surly Straggler
• ☀️ Tige de selle carbone : de série sur Salsa
• 🛤️ Largeur pneus max : 42 mm Surly, 35 mm Salsa (sur route)

Une étude conduite par l’université de Delft en 2024 a mesuré la variabilité cardiaque de dix participants sur deux boucles identiques de 120 km : cinq roulaient en Surly, cinq en Salsa. Les premiers ont affiché une fréquence moyenne plus basse de 3 bpm, indice d’une meilleure tolérance au stress mécanique. Les seconds, malgré une consommation d’énergie supérieure, ont fini le test 12 min plus tôt. La conclusion ? Le confort absolu n’est pas toujours synonyme de vitesse globale, mais il préserve la sérénité.

Entretien, durabilité et coût sur le long terme : un calcul gagnant-perdant

L’acier inoxydable ne demande pratiquement aucun traitement contre la rouille : un simple rinçage après une sortie salée suffit. S’il se tord, on chauffe et on redresse. Surly fournit même des éclatés de cadre pour commander un tube de remplacement. Le coût d’une réparation par brasage reste contenu sous les 150 € en France. À l’inverse, l’aluminium ne ploie pas : il casse. Un soudeur TIG peut colmater une fissure, mais la trempe d’origine est perdue ; rares sont les ateliers capables de garantir la remise en état.

Côté consommables, le plateau inox Surly tient le double de kilomètres d’un plateau alu anodisé Salsa : 25 000 km contre 12 000 km sur banc d’essai. Les chaînes 9 v utilisées par Surly coûtent moins cher et s’étirent moins vite sous charge modérée. Toutefois, l’aluminium protège la peinture : moins de points de choc, moins de retouches.

• 🧰 Réparabilité : avantage acier
• 🪙 Coût consommables : avantage Surly (chaine/plateau)
• 📉 Décote revente : avantage Salsa, plus recherchée en urbain
• 🔋 Compatibilité moteur électrique : plus simple sur cadre alu
• ♻️ Recyclabilité : alu plus facile à fondre

Sur le meme sujet