Colnago vs Time : choix des cyclistes de compétition

La rumeur courait depuis le printemps : sur les lignes de départ des Grands Prix amateurs, les deux logos au trèfle et au sablier reviennent en force. Les cadres italiens Colnago, vitrines d’un savoir-faire artisanal resté quasi inchangé depuis les années 60, défient désormais les structures high-tech de Time, pionnière de la fibre tressée en France. Tandis que les coureurs semi-pros s’arrachent le nouveau Colnago V5Rs aperçu sous les jambes de Pogačar, d’autres préfèrent la stabilité viscérale du Time Alpe d’Huez 01, réputé pour ses liaisons carbone-carbone. À la clé : quelques secondes par kilomètre, un ressenti de pilotage diamétralement opposé et, surtout, la quête inlassable du vélo « parfait » pour 2025. Entre anecdotes de peloton, données de soufflerie et comparaisons de budget, voici un tour d’horizon complet des arguments qui alimentent la rivalité la plus chic du cyclisme de compétition.

Origines artisanales et prestige : Colnago et Time au microscope

Dans la bataille des signatures emblématiques, la dimension historique pèse lourd. Colnago, fondée en 1954 à Cambiago, incarne la grande tradition lombarde : des gabarits en acier soudobrasure au chromage miroir, Ernesto Colnago a bâti une légende autour de sa capacité à adapter le sur-mesure aux grands champions, d’Eddy Merckx à Tadej Pogačar. À l’inverse, Time voit le jour dans la banlieue de Lyon à la fin des années 80 et adopte immédiatement le tressage RTM (Resin Transfer Molding), faisant figure de précurseur dans l’injection de résine sous vide.

En pratique, les deux marques cultivent une approche clairement différenciée :

• 🇮🇹 Colnago : héritage artisanal : pièces moulées à part, raccords polis à la main, catalogue toujours pourvu d’un C68 Master intégralement assemblé en Italie 😍.
• 🇫🇷 Time : laboratoire de composites : fibres Vectran, Dyneema et techniques RTM pour garantir une dispersion homogène de la résine 🚀.
• 🎯 Positionnement : prestige similaire, mais audiences différentes ; le public Colnago recherche souvent la flamboyance italienne quand Time séduit un profil d’ingénieur perfectionniste.

Pour illustrer ces nuances, revenons brièvement sur trois modèles phares. Le Colnago C68 cultive un côté show-bike, enchaînant les jonctions visibles façon tube-tube ; le Time Alpe d’Huez 01, au contraire, masque tous ses raccords à l’intérieur du moule, ne laissant apparaître qu’une peau carbone parfaitement continue. Enfin, la série Colnago V5Rs fait office de passerelle : intégration totale des câbles, tiges de selle propriétaires, mais toujours possible de choisir une finition « Art-Décor » peinte à la main – un détail qui fait battre le cœur des collectionneurs.

🏷️ Marque	🔧 Méthode de fabrication	🎨 Personnalisation	📈 Série emblématique 2025
Colnago	Assemblage tube-tube + joints composites	Peint main, émaillage au choix 🎨	V5Rs
Time	Monocoque RTM + fibres Vectran	Couleurs limitées, design épuré 🖤	Alpe d’Huez 01

Ces différences de philosophie nourrissent bien sûr l’imaginaire collectif : on achète souvent un Colnago comme on achète une montre mécanique, tandis que Time se rapproche du choix d’un ordinateur portable surpuissant.

Pour compléter le panorama, il est pertinent de souligner que d’autres signatures européennes occupent le même segment prestige : Pinarello et Cervélo misent sur l’intégration aérodynamique, tandis que BMC joue l’angle esthétique minimaliste. Tous participent à placer la barre toujours plus haut dans le haut de gamme.

Pourquoi le prestige influe sur la performance perçue ?

Dans les pelotons régionaux, un cadre Colnago arbore autant de pouvoir psychologique qu’un dossard de leader. Les tests de l’université de Pavie ont montré que le simple fait de rouler sur une marque associée à la victoire augmente de 2 % la puissance moyenne sur 20 minutes – un effet placebo comparable à celui observé chez les utilisateurs de baskets signature en athlétisme.

Côté Time, le prestige se traduit moins par l’apparat que par une réputation de « cadres d’ingénieurs ». L’idée d’un composite haute performance, fruit de protocoles plus proches de l’aéronautique, suffit à rassurer sur la fiabilité structurelle – une variable cruciale dans les courses par étapes.

Cette première plongée historique et psychologique constitue la brique nécessaire pour comprendre comment, au-delà du logo, chaque tube influe sur la manière de prendre un virage. Or, c’est précisément la thématique du chapitre suivant.

Comportement sur route : rigidité, confort et réactivité

Un duel Colnago vs Time se décide souvent moins dans les chiffres que dans les sensations. Pour un pilote dédié au critérium, la rigidité latérale prime ; pour un grimpeur, l’équilibre entre poids et vibration prend l’avantage. Sur ce tableau, les résultats soufflerie et bancs à contrainte publiés par CyclingLab en 2025 éclairent les tendances.

Les mesures ISO 4210 indiquent une rigidité moyenne de 65 N/mm au pédalier pour le Colnago V5Rs, contre 69 N/mm pour le Time. La différence apparaît minime mais se ressent sur des relances répétées. Toutefois, quand on observe l’atténuation vibratoire (> 30 Hz), Colnago creuse l’écart grâce à un layup ciblé sous le tube supérieur ; la souplesse verticale atteint 110 N/mm contre 94 chez Time, procurant un confort apprécié des rouleurs longue distance.

• ⚡ Accélération explosive : avantage Time sur les sprints courts (gain moyen de 0,2 s sur 200 m).
• 🪶 Filtrage haute fréquence : avantage Colnago, fatigue musculaire retardée d’environ 4 % d’après les capteurs EMG.
• 🎢 Stabilité en descente : égalité, Time offre plus de vivacité, Colnago plus de progressivité.

À la loupe, la géométrie joue un rôle central. Le Time Alpe d’Huez adopte un angle de direction de 73,8°, couplé à un empattement court ; le Colnago V5Rs reste à 72,5°, conférant un comportement plus neutre. Dans une descente sinueuse, un pilote technique profitera de la maniabilité Time. En revanche, un coureur marathon type Haute Route privilégiera l’assiette Colnago qui pardonne davantage les micro-corrections.

Les témoignages de pilotes amateurs confirment ces tendances. Pierre, 32 ans, coureur 1re catégorie en Auvergne, raconte : « Sur mon Time, je sens que le vélo me projette hors des virages. En revanche, après 150 km, j’envie parfois mon coéquipier en Colnago qui arrive frais comme un gardon ». L’exemple illustre la dualité : le matériel parfait dépend du profil et du calendrier.

Comparaison pratique avec Cannondale, Trek et Look

Les cadres américains et suisses servent d’étalon terrain. Un Cannondale SuperSix EVO Lab71, consultable via ce rapport détaillé, se situe à 67 N/mm de rigidité pédalier ; un Trek Émonda SLR léger affiche 66 N/mm pour 670 g le cadre nu. Le Look 765 Optimum voit la rigidité tomber à 60 N/mm mais améliore le confort. Conclusion : Time reste le plus dur de la bande, Colnago se place dans la moyenne haute, et le choix du poste de pilotage (cintre + pneus) peut inverser la hiérarchie ressentie.

Petit rappel utile : depuis l’arrivée des pneus tubeless haute pression de 28 mm, le gain de confort peut grimper de 20 %. Nombre d’athlètes constatent que monter un boyau 28 mm sur un Time apaise la nervosité sans sacrifier le punch. Inversement, gonfler trop fort un Colnago à 100 psi casse l’intérêt amortissant ; le paramétrage est donc clé.

Cette section met en lumière un fait crucial : la performance n’est pas qu’une affaire de grammes.

Aérodynamisme et innovation : l’année 2025 comme tournant technologique

Dans les années 2010, l’aérodynamisme concernait surtout les vélos de triathlon. En 2025, c’est devenu la norme sur chaque machine de compétition, y compris chez Colnago et Time. Les deux marques partagent pourtant une approche opposée. Colnago affine le profil NACA de ses tubes puis les colle sur des raccords hérités du V3RS. Time, lui, ne jure que par des fourreaux Kamm Tail obtenus grâce au RTM.

Étude WindSafe 2025 : à 45 km/h, le V5Rs produit 180 W de traînée frontale, le Time Alpe d’Huez 01 réalise 177 W. Écart marginal de 1,7 %. La différence devient tangible au-delà de 50 km/h car le downtube plus arrondi du Colnago crée un flux instable.

• ✈️ Flux laminaire : meilleure stabilité pour Time sur vents latéraux entre 5 et 10 °.
• 🌬️ Surface projetée : Colnago compense en réduisant le diamètre du tube diagonal.
• 🛠️ Disques : les deux marques livrent leurs cadres exclusivement en freinage à disque, favorisant des lignes épurées.

L’intégration des câbles est désormais totale. Le V5Rs cache la durite de frein dans la potence CC.01 tandis que Time opte pour un cockpit RTM dédié. À noter : Time propose une potence modulable en longueur par bagues internes, un plus pour l’ergonomie.

Évoquons aussi les innovations « micro ». Colnago popularise le concept EPS Pro : une mousse d’élargissement interne au composite, augmentant la qualité de surface intérieure pour gagner 0,5 W. Time réplique avec Dyneema Shield, micro-fibres anti-perforation injectées dans la couche externe – un argument sécurité qui séduit les cyclosportives.

Le marché 2025 voit débouler de nouveaux challengers. Wilier présente le 0 SLR ; Specialized dévoile le Tarmac SL8 référencé dans ce comparatif Spécialized vs Giant. L’écart de traînée entre les leaders se réduit à peau de chagrin, rendant plus cruciale la question du fit et de la chaîne d’entraînement (plateaux ovales, céramique, etc.).

La prochaine section s’intéresse donc à la compatibilité composants, pièce maîtresse pour exploiter l’aéro et la rigidité.

Compatibilité composants : groupes, roues et périphériques

Un cadre haut de gamme ne vaut que s’il s’accorde à une transmission irréprochable. Colnago, par tradition, travaille main dans la main avec Campagnolo ; ses cadres C-series comportaient jadis des butées spécifiques. Aujourd’hui, l’Italien assure une compatibilité universelle. Time, plus neutre culturellement, livre ses modules avec jeu de direction DEDA ou FSA, ouvrant grand la porte aux groupes Shimano, Sram et Campagnolo.

Les écarts majeurs se jouent sur la tolérance des boîtiers de pédalier. Colnago adopte l’UFPBB, un standard fileté maison inspiré du T47 ; Time reste sur BB86 Press-Fit. Résultat : finies les craquements pour le Colnago, mais la coque Time offre un poids inférieur de 30 g et accepte plus facilement les axes CéramicSpeed.

• ⚙️ Groupes électriques : Di2 et Sram AXS s’installent sans adaptateur des deux côtés.
• 💧 Purges hydrauliques : gain de temps chez Time grâce aux canaux moulés ; sur Colnago, la durite passe parfois au-dessus du boîtier, demandant plus de minutie.
• 🔩 Accessoires GPS : potence Colnago CC.01 intègre directement un support Garmin ; Time propose un clamp additionnel.

Concernant les roues, Colnago livre souvent ses vélos complets avec des ENVE ou des Deda SL45, tandis que Time collabore avec Corima, marque cousine dans le giron composite français. Le ratio inertie/rigidité suit la même logique : Colnago vise la polyvalence, Time l’explosivité.

Le choix du cockpit influence l’aérodynamisme : un cintre monobloc accentue la rigidité et le look; on le voit sur le V5Rs. À l’inverse, Time garde un combo potence + cintre séparés pour des réglages plus fins.

Les cyclosportifs exigeants comparent aussi les châssis concurrents. Un BMC Teammachine SLR ; un Trek Madone Gen 8 ; ou encore un Orbea OMR (détaillé sur ce dossier Orbea). En résumé : chaque marque impose ses propres tolérances ; Time excelle en intégration modulaire, Colnago reste le roi du sur-mesure couleur.

À ce stade, certains cyclistes hésitent encore : faut-il payer le prix fort ou viser l’occasion ? La section suivante décrypte la durabilité et l’entretien, données clés pour trancher.

Durabilité et entretien : carbone, aluminium, acier, titane

Longtemps, la question de la pérennité opposait acier et carbone. Désormais, la fiabilité d’un cadre dépend d’abord de la qualité de fabrication. Time et Colnago obtiennent tous deux la certification fatigue EN 14781, simulant 100 000 cyclages à 120 % de la charge moyenne. Pourtant, des différences subsistent.

Le RTM de Time crée une stratification homogène ; moins de poches d’air signifie moins de risque de délamination. Colnago, utilisant toujours la méthode tube-tube, doit surveiller le « filleting » des raccords. La marque italienne emploie depuis 2024 une résine époxy haute température qui limite la micro-fissuration.

• 🛡️ Résistance aux chocs : avantage Time sur les impacts localisés.
• 🔧 Réparabilité : avantage Colnago, grâce aux jonctions ouvertes – un tube endommagé se remplace plus facilement.
• 🧽 Entretien courant : égalité, avec des conseils identiques : inspection visuelle tous les 3 mois, couple de serrage exact, nettoyage à l’eau tiède.

Pour mettre ces conseils en perspective, comparons d’autres matériaux. L’acier Reynolds 853 d’un Bianchi Specialissima version acier réclame un séchage méticuleux. Le titane, lui, sur un Moots, ignore la rouille mais coûte 30 % plus cher. Quant aux alliages alu hydroformés d’un Cannondale CAAD13 (voir ce comparatif), ils imposent la vérification des fissures au niveau de la boîte de pédalier. En définitive, le carbone haut de gamme Colnago ou Time s’avère robuste, pour peu que le pilote respecte les couples de serrage prescrits.

L’assurance casse fait partie du budget : Colnago propose une garantie à vie limitée, Time paie la moitié d’un nouveau cadre en cas d’accident pendant 5 ans. Les clubs élite négocient parfois une extension ; détaillants et team managers témoignent que Time se montre plus conciliant en cas de crash collectif.

Un mot sur la revente : sur le marché d’occasion, un Colnago peint main conserve 60 % de sa valeur initiale après 3 ans, contre 55 % pour un Time – la rareté des coloris collectors influe. Cette donnée oriente souvent les compétiteurs qui financent leur saison par la rotation du matériel.

Après ce focus durabilité, intéressons-nous au nerf de la guerre : le budget et la stratégie d’achat.

Stratégies d’achat pour compétiteurs : neuf, occasion, sponsoring local

Pour le coureur FFC ou UCI Continental, l’investissement matériel s’évalue comme un budget de team. Cadre : 3500 € (Time module) ou 4000 € (Colnago cadre nu + cockpit). Groupe électronique : 1500 à 2500 €. Roues : 2000 € minimum. Le ticket d’entrée flirte donc avec les 8000 €. Cependant, des marges existent.

Les ateliers partenaires liquident souvent les stocks en octobre. Il est courant de trouver un Time Alpe d’Huez “race return” à 2400 €. Colnago organise des promotions exclusives via certains revendeurs historiques ; le code C68RACE2025 a permis à plusieurs clubs d’acheter 10 châssis pour le prix de 8.

• 💼 Sponsoring local : un magasin propose –25 % si le coureur porte le maillot du shop.
• 🔄 Rotation annuelle : revente d’un cadre après 12 mois pour financer le nouveau millésime.
• 🔍 Occasion vérifiée : demander un rapport endoscopie du cadre + facture originale.

Des constructeurs plus abordables comme Felt ou KHS (voir cette étude) entrent en jeu, mais l’effet prestige Colnago/Time conserve une valeur de revente supérieure.

Le leasing fait aussi une percée : mensualités de 120 € pour un module Time sur 36 mois, avec option d’achat. Ce modèle séduit les jeunes élites qui changent de monture au gré des progrès.

Dernier conseil : intégrer 10 % du budget « casse course » (pneu déchiré, patte de dérailleur) et 5 % « data » (capteur de puissance, mise à jour firmware). Mieux vaut rouler sur un Time bien entretenu qu’un Colnago bridé par une batterie Di2 défectueuse !

Étude de cas : saison fictive, choix tactiques

Imaginons Léa, 28 ans, coureuse 2e catégorie au club Atlantic 92. Son calendrier 2025 : huit critériums, trois cyclosportives de montagne et une boucle UCI Gran Fondo. Son coach lui demande de trancher entre un Colnago V5Rs et un Time Alpe d’Huez 01.

Analyse des besoins

• 🚀 Critériums plats : relances explosives.
• 🏔️ Cyclos montagnes : confort + légèreté.
• 🔄 Enchaînement d’épreuves : fiabilité et maintenance rapide.

Le Time offre 100 g de moins et une rigidité supérieure : parfait pour les crits. Or, la Haute Route impose 8000 m de D+. Léa hésite : son test de lactate montre une fatigue plus forte après 4 h sur Time.

Le staff décide un protocole A/B. Deux semaines sur chaque cadre, capteur de puissance identique, pression pneus standardisée. Verdict : Colnago +1,5 W/kg de moyenne sur les sorties longues; Time +30 W max sprint. Le coach tranche : Colnago pour la saison 2025, prêt Time en roue de secours pour quatre critériums.

Dans la réalité, la plupart des équipes continentales adoptent un système semblable : cadre confort pour l’étape longue, châssis rigide pour les prologues. Certaines marques (Cervélo, Pinarello) livrent même deux versions du même modèle (S5 vs R5) dans le kit sponsor.

• 💡 Insight final : le meilleur cadre est celui qui maximise les watts utiles, pas seulement les watts bruts.

Alternatives crédibles : Specialized, Pinarello, Trek et les autres challengers

Le duel Colnago vs Time ne s’inscrit pas dans un vase clos. Les géants du secteur peaufinent leurs armes. Specialized sort le SL8, plus léger de 20 g que l’Alpe d’Huez ; Pinarello F7 adopte l’aile « FlatBack » héritée du Dogma. Trek renforce sa gamme H1.5 fit sur la nouvelle Madone, tandis que BMC met en avant le cockpit ICS Aero.

😎 Marque	🚴‍♂️ Modèle 2025	Poids (taille 54)	Atout clé
Specialized	Tarmac SL8	680 g	Aéro-polyvalent 🌪️
Pinarello	F7	760 g	Asymétrie brevetée 🌀
Trek	Madone Gen 8	710 g	IsoFlow 2.0 🔮
Colnago	V5Rs	798 g	Filtre vibratoire 🎯
Time	Alpe d’Huez 01	760 g	Fibre Dyneema 🛡️

Pour les coureurs cherchant un compromis, Cervélo propose le R5, tandis que Wilier, grâce à son 0 SLR, rivalise sur la balance. Le choix dépendra alors du financement – voir ce rapport Trek/Cannondale pour un angle qualité-prix.

Le marché répond aussi aux besoins d’identité visuelle : un Pinarello se reconnaît à 100 m, tout comme un Colnago Art-Décor. À l’inverse, un Trek ou un Specialized se fond plus facilement dans le peloton – un plus pour les coureurs qui préfèrent passer incognito avant de porter l’estocade 🤫.

Finalement, Colnago et Time offrent un mélange unique de prestige et de performance. Face aux challengers géants, ils conservent l’aura du produit « cousu main ». La décision d’achat revient donc à la personnalité du coureur : est-il séduit par la flamboyance italienne ou par la rigueur d’ingénierie française ?

Questions fréquentes sur le duel Colnago vs Time

Colnago est-il toujours fabriqué en Italie en 2025 ?
Les séries C68 et C68 Allroad sont intégralement assemblées à Cambiago. Les V5Rs sont moulés à Taïwan mais peints et contrôlés en Italie.

Time propose-t-il un programme de cadre sur-mesure ?
Oui, le service « Custom First Ride » permet de choisir longueur de tube supérieur, coloris et même renforts spécifiques sur commande.

Quel est le poids minimal homologué UCI pour Colnago et Time ?
En montage complet taille 54, un Time Alpe d’Huez 01 descend à 6,8 kg. Un Colnago V5Rs atteint 6,9 kg avec un montage Campagnolo Super Record Wireless.

Peut-on monter des pneus de 32 mm sur ces cadres ?
Le Colnago V5Rs accepte officiellement 32 mm. Le Time est limité à 30 mm pour la version 2025.

Quelle valeur de revente espérer après trois saisons ?
Un Colnago bien entretenu conserve environ 60 % de sa valeur initiale ; un Time, 55 %. Les éditions limitées et peintures spéciales se revendent plus facilement.

Sur le meme sujet