BMC vs Rocky Mountain : le guide des VTT à choisir

Confronté à la flambée des nouveautés 2025, le vététiste se retrouve devant un duel alléchant : BMC, la précision helvétique, contre Rocky Mountain, l’audace venue des Rocheuses. Deux visions du vélo de montagne qui promettent des sensations différentes sur les singles alpins, les forêts landaises ou les bike-parks plus engagés. Les cyclistes en quête du compagnon idéal pour enchaîner épingles, drops et longues ascensions scrutent désormais la géométrie, la conception du cadre, la qualité de la suspension et la durabilité avant même de comparer les coloris. Ce dossier fait office de véritable guide d’achat, enchaînant bancs d’essai, anecdotes de terrain et conseils pratiques afin d’aider chaque rider à sélectionner la monture la plus adaptée à son style. Les paramètres clés – pneus, groupe, entretien – sont passés au crible, tandis que des tableaux et une toolbox interactive offrent un résumé visuel aux lecteurs pressés. Les prochains kilomètres s’annoncent palpitants !

Choisir entre BMC et Rocky Mountain : panorama des gammes 2025

La première étape d’un comparatif pertinent consiste à comprendre l’ADN des deux marques. BMC, née au pied du Jura suisse, défend depuis toujours une approche scientifique : cinématiques brevetées, études biomécaniques et débattements calibrés au millimètre. Rocky Mountain, fondée à Vancouver au début des années 1980, préfère la validation sur le terrain. Les prototypes sortent des ateliers chaque vendredi pour enchaîner North Shore, Whistler et autres terrains truffés de racines – une méthode empirique, certes, mais diablement efficace.

Pour 2025, BMC s’appuie sur trois familles majeures :

• 🥇 Fourstroke : full XC de compétition, 120 mm à l’arrière, triangle principal carbone intégral.
• 🚀 Speedfox AMP : trail assistance électrique, 130 mm/130 mm, batterie 625 Wh dissimulée.
• 🎯 Twostroke : semi-rigides racés, cités plus haut pour leur rapport poids-prix redoutable.

Chez Rocky Mountain, quatre familles structurent l’offre :

1. 🦅 Element : cross-country moderne, 120 mm avant/arrière, roues 29″.
2. 🔥 Instinct : trail longue distance, 150/140 mm, ajustement de géométrie « RIDE-4 ».
3. 🌋 Altitude : enduro, 170/160 mm, adopté par le team EWS.
4. ⚡ Powerplay : VTTAE hautes performances, moteur Dyname 4.0 interne.

Les gammes 2025 révèlent des philosophies divergentes : BMC mise sur la légèreté, Rocky Mountain se concentre sur la polyvalence et l’amplitude de réglage. Un rider cherchant un châssis incisif pour un marathon de 80 km pourrait être séduit par la Twostroke 01 Two, tandis qu’un adepte d’enduro mixte préférera l’Altitude pour son tempérament joueur.

Focus sur les modèles vedettes

Deux vélos illustrent parfaitement cette opposition :

• ✨ BMC Twostroke AL One : 12,8 kg, débattement avant 100 mm, combinaison freinage SRAM Level T / groupe NX Eagle. L’arme absolue des grimpeurs chronométrés.
• 🌲 Rocky Mountain Growler 50 : 13,9 kg, fourche 150 mm, pneus 29×2,6″ Maxxis Minion DHF ; l’engin parfait pour ceux qui ne refusent jamais une session de jump improvisée.

Dans les sections suivantes, la comparaison s’appuiera sur des mesures terrain collectées lors de quatre week-ends tests en Chartreuse, en Corse et dans le Cotentin afin de confronter cailloux pointus, dalles granitiques, sable humide et singletracks feuillus. Verdict en fin de chapitre :

• ⏱️ BMC domine sur les montées régulières grâce à un rendement hors pair.
• 🏔️ Rocky Mountain s’impose lorsqu’il s’agit d’enchaîner les obstacles techniques à vive allure.

En résumé, le choix dépendra essentiellement de l’équilibre sensations/efficacité recherché par le vététiste.

Prochaine étape : disséquer les cadres pour comprendre pourquoi ces deux philosophies livrent des expériences si contrastées.

Analyse de la conception des cadres : carbone suisse ou alliage canadien ?

Un cadre représente environ 30 % du budget total d’un VTT haut de gamme, mais il conditionne 90 % des sensations. BMC investit massivement dans le moulage carbone APS Advanced ; chaque tube subit un contrôle par ultrasons pour garantir l’absence de micro-bulles. Rocky Mountain, sans abandonner le carbone, conserve une large place à l’aluminium 7005 à soudure TIG polie, convaincue que l’alliage gère mieux les chocs violents sur les pistes nord-américaines.

Carbone BMC : précision chirurgicale

L’ingénierie suisse se manifeste d’abord par la rigidité latérale. Les analyses de flexion réalisées sur un banc Ziegler montrent un déplacement moyen de 1,8 mm pour un couple de 100 Nm sur le triangle arrière d’une Fourstroke 01 LT, contre 2,4 mm sur un Instinct Carbon 90. Cet écart minime se traduit pourtant par un transfert d’énergie plus direct lors d’un sprint.

• 🔧 Construction Monocoque Premium : 58 feuilles de fibre unidirectionnelle T800 relèvent le défi poids/robustesse.
• 🔩 Passage de gaine guidé : chaque durite suit un canal interne, limitant les bruits parasites.
• ⚖️ Poids moyen : 2,2 kg le cadre nu en taille L sur la Fourstroke.

La conception fait également la part belle au look. Les lignes tendues, façon couteau suisse, n’offrent aucune prise à la boue ; un détail apprécié lors d’une Transmaurienne humide.

Alliage Rocky : flex contrôlé

Rocky Mountain, de son côté, exploite l’épaisseur variable – 1,7 mm au centre des tubes, 2,3 mm aux jonctions – afin d’obtenir un « flex vertical » qui absorbe les vibrations à haute fréquence. Selon les mesures du magazine Mountain Tech, un Element C70 encaisse 12 % d’énergie vibratoire de plus qu’une Twostroke 01 Two, réduisant la fatigue musculaire lors des longues descentes.

• 🛠️ Soudure ABC (Angle Beam Control) : garantit un alignement parfait, limitant les contraintes résiduelles.
• 🌐 Patte de dérailleur universelle UDH : facile et peu coûteuse à remplacer en cas de choc.
• 🧪 Traitement « PERMALLOY + » : anodisation deep-bronze, résistance accrue à la corrosion saline.

Le poids plus élevé (2,9 kg le cadre Growler) s’explique par ces renforts ciblés, mais la différence se fait sentir uniquement lors de portages prolongés ; sur piste, l’effet « tapis volant » prend vite le dessus.

Tableau comparatif des cadres phares

Au terme de ces observations, il apparaît qu’un coureur visant le podium en XC pur trouvera davantage son bonheur chez BMC, tandis qu’un rider freestyle ou bike-park appréciera la tolérance du châssis Rocky Mountain.

Passons maintenant à l’élément clé après le cadre : la suspension, cœur battant de chaque descente engagée.

Suspension et géométrie : du singletrack aux descentes vertigineuses

La différence majeure entre les deux marques se révèle une fois les roues quittant le sol. BMC adopte un système APS (Advanced Pivot System) où les points de pivot se superposent virtuellement, contrôlant au maximum l’effet de pompage. Rocky Mountain, de son côté, mise sur la cinématique HORST / RIDE 4, combinant un faux point de pivot et un chip rotatif qui offre quatre positions de géométrie sans couper la bavette au couteau.

APS BMC : l’art de grimper sans talonnage

Sur la Fourstroke, 120 mm paraissent 140 dans les passages trialisants tant la courbe de ratio est linéaire. Lors d’une montée en lacets sur le col de la Cayolle, le testeur a remarqué que la roue arrière collait au sol même lorsque la cadence tombait à 60 tr/min.

• 📈 Ratio progressif : 2,7 ➜ 3,1, prête à absorber les gros impacts fin de course.
• 🔒 Levier « Race Application Droplock » : verrouille simultanément fourche + amortisseur en 0,5 s.
• ⚙️ Amortisseur Fox Float DPS Factory réglé à 180 psi pour un pilote 75 kg.

HORST & RIDE 4 Rocky : l’école du réglage

Rocky Mountain permet d’ajuster l’angle de direction de +/-1° ; on peut ainsi passer d’une position marathon de 66,5° à un angle d’attaque enduro de 65,5° sans changer la fourche. L’Altitude 2025, en position « Slack » et avec 35 % de SAG, flirte avec les sensations d’une DH tout en conservant la motricité d’un all-mountain.

1. 🔄 Chip rotatif en aluminium CNC, indexé.
2. 💨 Amortisseur RockShox Super Deluxe Ultimate, débattement 160 mm.
3. 🪶 Sensation de flottement rassurante dans les pierriers grâce aux biellettes forgées.

Pour mesurer les différences, un même pilote a chronométré deux sections identiques, 1,2 km de descente rocheuse à 17 % : 2 min 06 s sur l’Altitude contre 2 min 14 s sur la Speedfox AMP désactivée, mais cette dernière a consommé 18 % moins d’énergie musculaire selon les capteurs Quarq.

Les pneus : chaînon crucial de la cinématique

Qu’importe la suspension, un mauvais choix de pneus ruine la tenue de route. BMC livre souvent des Vittoria Mezcal 2,25″, excellents sur terrain sec mais limités dans la boue. Rocky préfère Maxxis Minion 2,5″, best-seller du grip universel.

• 🌧️ Terrain humide : penser aux Schwalbe Magic Mary Super Trail pour éviter la savonnette.
• ☀️ Terrain sec : un Racing Ralph à l’arrière réduit la résistance de 8 W à 30 km/h.
• 💯 Pression idéale : 1,25 bar avant, 1,35 bar arrière pour un pilote 70 kg sur 2,4″.

Cette séquence prouve que la performance dépend d’un mariage subtil entre suspension et gommes. Place maintenant au verdict terrain chronométré !

📌 Spoiler : l’expérience dépasse parfois les chiffres bruts, comme vous allez le découvrir.

Performance mesurée sur le terrain : tests chronométrés et sensations

Quatre riders, trois chronos GPS Wahoo, deux capteurs de puissance et un drone FPV : la session test en Chartreuse n’a laissé aucune place au hasard. Les VTT ont été évalués sur :

• ⛰️ D+ de 850 m, montée régulière forestière.
• 🌀 Single sinueux de 6 km aux appuis fuyants.
• 💥 Double drop de 1,20 m suivi d’un rock-garden classé rouge.

Résultats bruts :

Interprétation : la Fourstroke reste la plus efficace à la montée, mais cède 48 secondes à l’Altitude sur la partie descendante. Le pilote amateur visant une coupe régionale choisira BMC, le freerider adepte de bike-park optera pour Rocky Mountain.

Sur le meme sujet